Више јавно тужилаштво у Београду одбацује као паушалне и злонамерне тврдње појединаца и одређених медија да ово тужилаштво „покушава да оспори аутентичност разговора“ између генералног директора United Group-e Стана Милера и директора Телекома Србија Владимира Лучића који је летос емитован на појединим медијима и интернет платформама.
Понављамо да је у оквиру предистражног поступка, по наредби за вештачење овог тужилаштва стални судски вештак за електротехнику, аудио и видео технику, квалитет видео и тонског записа утврдио да аудио снимак разговора на енглеском језику између Милера и Лучића није аутентичан, односно оригиналан.
„На основу презентованог материјала и налаза, утврђено је да је предметни аудио запис „ZAPISI“ настао спајањем, сечењем, премештањем и брисањем, што значи да садржај не може да представља веран/истинит запис догађаја“, закључено је у мишљењу вештака.
Овај закључак изведен је, јер се, како се наводи у мишљењу, на основу презентованог материјала и налаза не може утврдити идентитет и интегритет предметног аудио записа „ZAPISI“, а ни садржај догађаја, па самим тим се не може извршити ни позитивна аутентификација аудио записа „ZAPISI“, што недвосмислено указује на то да овај аудио запис није веран приказ/снимак/запис догађаја односно не представља оригинал.
Аудио запис „ZAPISI“ представља садржај мултимедијалног записа „N1-Original.mp4“ као и мултимедијалних записа са интернет адреса на Youtube каналима.
Понављамо да Посебно одељење за сузбијање корупције ВЈТ у Београду поступа по кривичној пријави директора Телекома Србија против НН лица и кривичноj пријави United Group-e против НН у вези са евентуалним злоупотребама овог аудио снимка.
У оквиру предистражног поступка, тужилаштво је, поред осталог, наложило да се на околност аутентичности обави вештачење аудио снимка телефонског разговора који је објављен у појединим медијима, а који су водили Милер и Лучић.
Дакле не покушава ВЈТ у Београду да оспори аутентичност аудио снимка како тврде појединци и одређени медији, већ је то констатовано у налазу и мишљену сталног судског вештака.
Због тога је злонамерно извртање чињеница од стране појединаца и одређених медија који својим неутемељеним изјавама доводе у сумњу налаз и мишљење стручњака у циљу обмањивања јавности.
