Више јавно тужилаштво у Београду најоштрије негодује због наставка кампање којом портал Нова. рс наставља да таргетира тужиоце овог тужилаштва уз изношење неоснованих тврдњи и лажних чињеница у својим текстовима.

Последњи у низу, текст под насловом „Тужилац Стефановић опет злоупотребио овлашћења: Послао УКП у Завод за споменике, иако је бивша директорка коју оптужује Селаковић у надлежности ЈТОК“, само је још један од неприхватљивих текстова којима је настављена кампања медијског линча.

Више јавно тужилаштво је у складу за чланом 94. Закона о јавном информисању и медијима затражило од наведеног медија да објави одговор овог тужилаштва у вези са поменутим текстом и обавештава јавност :

Потпуно је неоснована тврдња из датог текста да Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Београду није надлежно за поступање по кривичној пријави поднетој против бивше директорке Републичког завода за заштиту споменика културе, с обзиром да се ради о кривичном делу Злоупотреба у вези са јавном набавком из члана 228 став 2 Кривичног законика, за коју јавну набавку није утврђена вредност која прелази 800 милиона динара.

Због тога, у овом предмету, иако се ради о службеном лицу које је на јавну функцију постављено од стране Владе, није надлежно Јавно тужилаштво за организовани криминал за поступање у овом предмету сходно члану 3 став 1 тачка 3 Закона о организацији и надлежности државних органа у сузбијању организованог криминала, тероризма и корупције, већ управо Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Београду сходно члану 2 став 1 тачка 4 истог закона.

Такође, нетачни су и наводи да је Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Београду злоупотребило овлашћења у вези са бившом заменицом директора Управе за спречавање прања новца.

С обзиром да је утврђено, да иако се ради о службеном лицу које би по начину постављења било у надлежности ЈТОК, ипак, након новоутврђених чињеница и околности одмах након саслушања које није трпело одлагање, њене радње су правно оценене као кривично дело из члана 98 Закона о тајности података, за које је надлежно Одељење за општи криминал Вишег јавног тужилаштва у Београду, које одељење је надлежном суду и поднело оптужни предлог против окривљене.

Такође су неосновани наводи из текста да је ово тужилаштво незаконито поступило када је ухапсило, а потом спроводило истрагу против бившег директора ЕПС-а Милорада Грчића, јер је управо тај предмет претходно био уступљен на надлежно поступање Вишем јавном тужилаштву у Београду од стране ЈТОК.

Након спроведених обимних предистражних радњи и покретања истраге у Посебном одељењу за сузбијање корупције на тражење Јавног тужилаштва за организовани криминал предмет је истом враћен на поступање.

Неосновани су и наводи да ово тужилаштво није било надлежно за поступање у предмету “Надстрешница“.

Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Београду је своју месну надлежност засновало по седишту правног лица које је наводно вршило технички преглед изведених радова на станичној згради Железничке станице Нови Сад, те радњи које су предузете, односно нису предузете у Београду.

Поред наведеног, потпуно је неоснована тврдња да се незаконито упадало на Филозофски факултет Универзитета у Београду, те да је ово тужилаштво поступало као ненадлежно.

Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Београду је због сумње у пропусте управе Филозофског факултета и декана наложило полицији да прикупи потребна обавештења, због претходног догађаја од 26. марта 2026. године када је у околностима активираних пиротехничких средстава, пожара и дима дошло до скока или пада студенткиње са петог спрата Филозофског факултета.

Документација која је том приликом привремено одузета – добровољно је предата од стране декана и управе и иста није била одузета након претреса Филозофског факултета.

Више јавно тужилаштво у Београду сматра да је овај текст још један од неприхватљивих текстова којима је настављена кампања медијског линча, са циљем таргетирања јавних тужилаца и главног јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Београду и урушавања поверења грађана у њихов рад.

Више јавно тужилаштво у Београду у свом поступању држи се искључиво својих овлашћења прописаних Уставном и законима Републике Србије и апелује на медије да се у свом раду држе медијских закона и прописа и да одговорно извештавају.