Више јавно тужилаштво у Београду најоштрије негодује због инсинуација и конфабулација које поједини адвокати упорно пласирају у јавности у вези са смрћу адвоката Владимира Цвијана, тврдећи да је он убијен, не би ли довели јавност у заблуду, иако прикупљени подаци указују да је смрт наступила услед утопљења, са чиме су исти упознати непосредним увидом у предмет.
Тужилаштво унапред упућује извињење породици адвоката Цвијана због објављивања појединих детаља из обдукционог записника, на шта је приморано у циљу демантовања неистина које поједини адвокати пласирају у јавности.
Наиме, у закључку обдукционог записника, сачињеног на основу обдукционог налаза и хемијско-токсиколошке анализе, јасно се наводи да је смрт наступила услед утопљења, као и да је у време умирања постојало стање алкохолисаности.
Тврдње појединаца да је лице имало на челу рану „која по облику и величини одговара ударцу цеви пиштоља“ спадају у домен произвољних и злонамерних конфабулација и инсинуација, јер из обдукционог записника тако нешто не произилази, већ се каже:
„У десној половини чеоног предела, на 3 цм од десног обрвног лука, овално, на површини величине зрна кукуруза, кожа је лишена наткожице, оголела кожица влажна, црвенкасна. Испод описаног, захватајући спољашну трећину обрвног лука, до величине плода маслине кожа је отечена, мрљасто подливена тамноцрвеном крвљу“.
Дакле, ране величине „зрна кукуруза“ и „плода маслине“, како се наводи у обдукционом записнику, никако не могу да одговорају рани насталој услед ударца пиштоља.
Појединци такође злонамерно експлоатишу наводе из обдукционог записника у којем, поред осталог, пише да су „зуби највећим делом присутни“ , јер они намерно не представљају јавности даље наводе из записника у којима се иста реченица наставља и цела гласи:
„Зуби су највећим делом присутни, природни, добро неговани, у горњој вилици са леве стране недостаје V зуб, где је зубна рана изравната“.
Дакле, из обдукционог записника произилази да лицу недостаје један зуб.
Тужилаштво поново подсећа да је смрт адвоката Цвијана наступила услед утопљења и да је у време утопљења постојало стање алкохолисаности.
Услед наведеног, 27. марта 2018. године поступајући јавни тужилац је донео службену белешку у којој је закључио да не постоје основи сумње да је учињено кривично дело за које се гони по службеној дужности и одлучио да предмет архивира.
ВЈТ у Београду поново истиче да је у овом, као и у другим предметима, у свему поступало у складу са законом и законским овлашћењима и најоштрије осуђује сваки покушај манипулације чињеницама од стране појединаца.
Имајући у виду да неистине у јавности пласирају поједини адвокати, ВЈТ у Београду позива Адвокатску комору Београда да реагује на њихова јавна иступања и тврдње које произвољно износе без иједног материјалног доказа.
