Више јавно тужилаштво у Београду, у сарадњи са другим државним органима, урадило је анализу свих релевантних догађаја, података, чињеница и доказа који се тичу наводне употребе тзв. „звучног топа“, на непријављеном јавном окупљању грађана 15. марта 2025. године у Београду.
На основу свестраног разматрања прикупљених доказа, тужилаштво је утврдило да се 15. марта 2025. године на спорном потезу од Теразија, па дуж целе улице Краља Милана ка тргу Славија, догодила панична ланчана реакција кретања грађана, чији узрок није употреба тзв. “звучног топа”, нити било каквог сличног уређаја, што је прецизно појашњено кроз неколико сегмената образложења детаљно изложених у анализи и закључку.
Први део образложења се односи на анализу узрока паничне реакције грађана у време петнаестоминутне тишине, други део образложења се односи на анализу изјава грађана датих у тужилаштву и полицији и њихових лекарских извештаја, трећи део се тиче анализе извора из којих је дошло до ширења дезинформације да је употребљен тзв. „звучни топ“, док се четврти део односи на питање постојања доказа о наводној употреби овог уређаја.
У закључку се, поред осталог, наводи да 15. марта 2025. године ни у улици Краља Милана, нити на било којој другој локацији на којој је одржан протестни скуп, није коришћен тзв. „звучни топ“, односно акустични уређај типа LRAD, нити било које друго средство сличних карактеристика, као и да здравствене тегобе које су учесници скупа пријавили лекарским установама не представљају последицу коришћења овог, нити било каквог сличног уређаја.
Aнализом је, поред осталог, утврђено да је узрок ланчаног кретања учесника скупа најпре
настао испред Народне скупштине, и то изненадном одлуком редара о активирању
„протокола о повлачењу“, што је убрзо довело и до наступања последице у виду наглог
повлачења грађана са средине коловоза на горе поменутим локацијама.
Кључни моменат који доводи до „активирања“ овог таласа ланчаног кретања учесника скупа започиње на раскрсници улица Драгослава Јовановића и Краља Милана, када редари на овој локацији, након добијања информације о „повлачењу“ од стране других редара, скидају прслуке и почињу да се трчећим кораком склањају ка фасадама зграда, у складу са својим
безбедносним протоколом о повлачењу.
Моменат у коме наступа фаза двосмерног простирања таласа ланчаног кретања јесте тренутак када грађани окупљени на овом месту, видевши да редари трче и скидају прслуке, почињу да беже у два смера, десно, ка Теразијама и лево, ка Славији.
Након тога се овај ланчани талас њиховог кретања сукцесивно простире даље низ улицу Краља Милана и траје укупно 32 секунде.
Вештачењем телефона осумњиченог Александра Радића, који је у јавности представљен као војни аналитичар, али и прегледом садржаја емисије “Директно“ која је емитована у вечерњим часовима дана 15. марта 2025. године на телевизији Н1, утврђени су извор, као и механизам посредством којег је у јавности дошло до пропагирања и ширења дезинформација о наводној употреби тзв. „звучног топа“.
Из предузете анализе потврђена је намера Александра Радића да над јавним мњењем примени, како наводи „PSY OPS“, односно „психолошке операције“.
Ова Радићева намера додатно је потврђена чињеницом да он ни сам није знао за који уређај да се определи, односно да ли да тврди да је употребљен „звучни топ“ или „инфразвук“ или евентуално „Vorteks“, напослетку говорећи свом саговорнику да “Стави који год уређај”, што недвосмислено указује да њему није од важности да ли је и који је уређај употребљен, већ му је, како у једном моменту наводи, „битан циљ“, који се евидентно огледа у ширењу панике и нереда међу грађанима, а што је све утврђено вештачењем његовог телефона.
Што се тиче снимака самог момента прекида петнаестоминутне тишине, тужилаштво је извршило увид у снимке постављене на „YоuTube“ платформи и на друштвеним мрежама.
Међутим, тужилаштво није могло да поклони веру, по садржини готово идентичним снимцима на којима се чује необичан звук попут „хука“, будући да остали снимци, са истог места догађаја који снимају исти моменат прекида петнаестоминуте тишине, не садрже овакав звук, већ је на њима забележен звук пиштаљки, комешања и успаничених узвика грађана, што је горе датаљно објашњено.
Ради детаљне анализе чињеничног стања, уз употребу софтверског алата „sonic-visualiser“ који је намењен за поређење и анализу аудио садржаја, извршено је поређење снимака на којима се чује необичан “хук”, са идентичним видео снимком постављеним на јавном „Facebook“ налогу корисника Стефана Радића (Радио Пулс Гроцка), који је објављен и на профилу корисника Александра Кутлешића, а на којем се чује искључиво звук пиштаљки и комешања грађана уз одсуство било каквог необичног звука, попут „хука“.
На основу извршене анализе и поређења снимака, као и на основу коментара наведених корисника, закључује се да је снимак који је сачинио и објавио корисник Стефан Радић (Радио Пулс Гроцка) оригинални снимак, док су остали снимци на којима се чује специфичан „хук“ накнадно обрађени и објављени наредног дана.
Да се ради о неаутентичним снимцима додатно доказују и 58 аудио и видео записа достављених од стране Комитета правника за људска права “Yucom”, Београдског центра за људска права “FemPlatz”, “А11” иницијативе за економска и социјална права, “Црте” и Грађанске иницијативе, на којима се региструју само узнемирени узвици учесника скупа, комешање, пиштаљке и трубе, уз одсуство било каквог интензивног и необичног звука високих фреквенција. Исто се односи и на 4 видео снимка достављених од стране Странке слободе и правде.
Имајући у виду напред наведене доказе, изјаве грађана дате у Првом основном јавном тужилаштву у Београду и у полицији, њихове лекарске извештаје, као и садржину видео снимака са протестног скупа који се налазе у списима предмета, утврђено је да се здравствене тегобе које су грађани пријављивали здравственим установама након критичног догађаја, не могу приписати последицама наводне употребе тзв. „звучног топа“ или уређаја сличних карактеристика.
Такође, утврђено је да ниједан редар, нити полицијски службеник који се налазио на лицу места обезбеђујући скуп, није пријавио здравственим установама било какве тегобе након одржаног протеста, што би се основано могло очекивати у случају да је овакав уређај заиста употребљен, будући да су се и ова лица налазила практично у центру свих дешавања протестног скупа и да би засигурно реаговала тражењем медицинске помоћи да су сматрала да им је здравље угрожено, посебно када је реч о полицијским службеницима који су професионално обучени да препознају све аспекте потенцијалних опасности укључујући и на оне који угрожавају њихово и здравље других грађана.
Још једна чињеница која указује на то да је реч о уобичајеним здравственим тегобама, а не о онима које су узроковане употребом некаквог „недозвољеног уређаја“ јесте та да је на протесту било више десетина хиљада грађана, док се на позиве тужилаштва и полиције одазвало 151 лице од којих је 113 лица доставило лекарски извештај о повредама.
Дакле, да је заиста употребљен тзв. „звучни топ“, последице његове употребе би осетили сви грађани који се налазе на месту догађаја, а не само 151 лице од неколико десетина хиљада учесника скупа.
Такође, спрам писања медија и навода појединих невладиних организација да се њима јавило између 3.000 и 4.000 лица због наводних тегоба задобијених услед употребе тзв. “звучног топа”, на захтев тужилаштва да се достави списак тих лица како би била испитана у својству грађана у тужилаштву, цивилне организације доставиле су списак од само 34 лица.
Све наведене чињенице и анализирани докази, указују да здравствене тегобе које су грађани пријавили лекарским установама представљају последицу која је својствена последицама било ког већег јавног окупљања.
Чињеницу да критичном приликом није коришћен тзв. „звучни топ“, нити други уређај сличних карактеристика, додатно потврђују и дописи и изјашњења БИА, Министарства одбране и МУП РС и његових јединица, на основу којих се утврђује да припадници ових државних институација дана 15. марта 2025. године нису користили уређај у јавности означен као “звучни топ”, нити било који други уређај налик овом, као и да припадници ових институција који су обезбеђивали скуп нису чули, нити запазили да је употребљено средство које може изазвати опасност по грађане.
У анализи се поред осталог, констатује да чињеницу да није коришћен акустични LRAD уређај, потврђује и произвођач овог уређаја, компанија “Genasys”, у јавном саопштењу од 20. марта 2025. године.
Наведена чињеница потврђена је и Анализом могућности употребе звучног топа са протеста одржаног 15. марта 2025. године, сачињеном од стране Војнотехничког института Министарства одбране дана 17. марта 2025. године, у којој се између осталог наводи да нема индиција да је критичном приликом коришћен тзв. „звучни топ“.
У прилог свему наведеном говори и обавештење Републичког сеизмолошког завода од 9. априла 2025. године, на основу ког се утврђује да 15. марта 2025. године у улици Краља Милана нису уочене осцилације тла као последица потреса – земљотреса, већ да је био видљив уобичајени амбијентални шум карактеристичан за ово мерно место.
Дакле, тужилаштво налази да су нетачни наводи подносилаца кривичних пријава, писања појединих медија и изјава других лица о наводној употреби тзв. “звучног топа” или неког другог уређаја сличних карактеристика.
Будући да је утврђено да овакви уређаји нису коришћени, да самим тим ниједно лице не може стећи својство окривљеног због њихове употребе, да је по аутоматизму изостала и штетна последица коју њихова употреба евентуално може да проузрокује, због чега нису остварени елементи ниједног кривичног дела за које се гони по службеној дужности, тужилаштво је закључило да нема места покретању кривичног поступка против било ког лица у вези наводне употребе тзв. „звучног топа“ или другог сличног уређаја.
Међутим, будући да прикупљени докази пружају основе сумње да је у јавности, од стране одређених лица дошло до намерног и унапред смишљеног ширења дезинформација о наводној употреби тзв. „звучног топа“ или другог сличног уређаја, затим, да су НН лица изменила оригиналне аудио и видео снимке сачињене у моменту одржавања петнаестоминутне тишине и тако измењене их јавно објавила, тако да обрађени снимци садрже специфичан „хук“ који наводи грађане на помисао да је заиста употребљен уређај који производи овакав звук, те како су овакви поступци довели до вишемесечног ширења панике и узнемирења јавности, али и до узнемирења и ангажовања међународне заједнице која је такође уложила своје ресурсе у правцу провере информација да ли је у Републици Србији приликом одржавања протестног скупа заиста дошло до употребе оваквог уређаја, тужилаштво ће предузети све мере и радње из своје надлежности у циљу идентификације, а затим и кривичног гоњења свих лица која су својим радњама намерно узроковала и допринела ширењу ових неистинитих информација.
У прилогу објављујемо документ са комплетном анализом и закључком, као и прилоге.
Анализа и закључак
Прилози
