Više javno tužilaštvo u Beogradu obaveštava javnost da je podnelo žalbu na rešenje krivičnog vanpretresnog veća Višeg suda u Beogradu od 2. oktobra 2026. godine, kojim je trojici okrivljenih u postupku koji se vodi zbog izvršenja krivičnog dela Teško ubistvo na štetu A.N. 12. maja 2026. godine u restoranu „27“ i to Mariu S, Nenadu L. i Dejanu S. pritvor zamenjen merom zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor.
U žalbi, tužilaštvo je predložilo Apelacionom sudu u Beogradu da rešenje preinači i da svoj trojici odredi pritvor da ne bi ponovili krivično delo u kratkom vremenskom periodu, a Mariju S. i zbog opasnosti od bekstva, ili da ukine pomenuto rešenje u pobijanom delu i da predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Žalba je izjavljena u zakonskom roku zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku.
Optužnicom Višeg javnog tužilaštva u Beogradu od 10. jula 2026. godine Saši V. je stavljeno je na teret izvršenje krivičnog dela Teško ubistvo u sticaju sa krivičnim delom Nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija, dok je Mariu S, Nenadu, Petru U, Vuku Š. i Dejanu S. istim optužnim aktom stavljeno na teret izvršenje po jednog krivičnog dela Pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela.
VJT u Beogradu je, pored ostalog, u žalbi istaklo da je krivično vanpretresno veće Višeg suda u Beogradu pogrešno i nepotpuno utvrdilo činjenično stanje, istovremeno navodeći nejasne i protivrečne razloge za doneto rešenje, jer je praktično, ceneći okolnosti koje su od odlučujućeg značaja za odluku o daljoj primeni mere pritvora prema okrivljenima, donelo zaključak da iste više nisu takvog intenziteta, odnosno da su protekom vremena od “skoro pet meseci” činjenice i okolnosti koje su bile osnov za određivanje i produženje pritvora “izgubile na značaju i težini”.
Pri tome je sud u potpunosti zanemario da su sve okolnosti koje su u dosadašnjem toku postupka figurirale i dalje su istovetnog značaja, kvaliteta i intenziteta, a nasuprot stavu suda, zapravo i jačeg kvaliteta, imajući u vidu sadržinu optužnog akta, dokaze, ali i priznanje svih okrivljenih da su izvršili krivična dela koja im se stavljaju na teret optužnicom VJT u Beogradu, kao i da se nesporno radi o okolnostima koje protekom vremena ne mogu izgubiti na značaju, a koje je sud od početka postupka imao pred sobom.
VJT je stava da je apsolutno nejasno na koji način je sud došao do zaključka da su protekom vremena okolnosti za produženje pritvora Mariu S. zbog opasnosti od bekstva izgubile na značaju i težini, imajući u vidu da je ovaj okrivljeni lišen slobode 14. maja 2026. godine, okolnosti pod kojima je krivično delo izvršeno, te radnje koje mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a koje ukazuju da je upravo on umnogome pomogao izvršiocu krivičnog dela Teško ubistvo u prikrivanju činjenice izvršenja krivičnog dela, kao i u sakrivanju od državnih organa.
Takođe, VJT u Beogradu smatra da se Mario S, kao i Nenad L. i Dejan S. moraju zadržati u pritvoru da ne bi ponovili krivično delo u kratkom vremenskom periodu, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, o kakvim se licima radi i s obzirom na krivična dela koja im se stavljaju na teret u ovom krivičnom postupku, odnosno način na koji su ih izvršili.
Takođe, pored drugih razloga, tužilaštvo je u žalbi ukazalo da se okrivljeni terete da su prikrivanjem tragova i na drugi način pomagali Saši V. da ne bude otkriven, a da u ovom momentu, uprkos naporima državnih organa, i dalje nije pronađeno sredstvo izvršenja – pištolj, najverovatnije marke “Crvena zastava 9mm 999”, kojim je oštećeni ubijen.
Zbog toga postoji opravdana bojazan da će okrivljeni, sada kada se nalaze na adresama boravišta gde su im određene mere zabrane napuštanja stana, zapravo biti u mogućnosti da i dalje preduzimaju radnje izvršenja za koje su već optuženi, jer nesumnjivo poseduju potpuna saznanja o inkriminisanim radnjama i drugim okolnostima pod kojima je izvršeno krivično delo Teško ubistvo, odnosno na koji način je prikriveno, te da verovatno imaju i informaciju gde se nalazi pomenuti pištolj.
