Више јавно тужилаштво (ВЈТ) у Београду поднело је данас Поверенику за заштиту самосталности тужилаца захтев за заштиту од недозвољеног утицаја, поводом текстова објављених у новинама и на порталу “Нова С’, од 7. јула и на телевизији и порталу Н1 од 10. јула, у којима су изнете инсинуације о стручности и оспособљености заменика јавног тужиоца Посебног одељења за сузбијање корупције ВЈТ у Београду Ж.Н.

Поверенику, који делује у оквиру Државног већа тужилаца, указано је да се у текстовима под називом “Сенту испитује тужитељка којој су ‘нестали’ докази против Дијаниног жандарма” и „Ко је тужитељка код које иде Миленковић? Обуставила истрагу у вези с Беливуком“ наводи да је поменути заменик јавног тужиоца раније водио поступак у којем су нестајали докази, да је немаром пропусио да уложи жалбу у другом поступку, уз навођење конкретних поступака, имена окривљених и околности случаја, са констатацијом да је убрзо након таквих поступака исти заменик јавног тужиоца изабран у Више јавно тужилаштво у Београду.

Због наведеног, ВЈТ у Београду сматра да су поменути текстови у потпуности усмерени ка умањењу кредибилитета поступајућег заменика, па самим тим и тужилачке организације у целости, а чији је гарант самосталности управо Државно веће тужилаца које је искључиво надлежно да цени стручност и оспособљеност носилаца јавнотужилачке функције.

Такође, ВЈТ у Београду је мишљења да овај начин медијског извештавања улази у домен недозвољеног утицаја, да је усмерен на вршење медијског притиска на поступајућег заменика у конкретном предмету, уз јасан циљ да се рад ВЈТ у Београду представи у негативном контексту.

Аутор текста се, према ставу ВЈТ, служио паушалним оценама и закључцима о квалитету поступања заменика јавног тужиоца, уз свесно довођење других лица у везу са предметом са којим ни на који начин нису повезани.

Посебно забрињава инсинуација аутора да је поступајући заменик тражио инструкције за поступање у конкретном предмету чиме се даје негативна конотација и у погледу самосталности носиоца јавнотужилачке функције.