Република Србија
ВИШЕ ЈАВНО ТУЖИЛАШТВО У БЕОГРАДУ

У Посебном одељењу за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Београду данас је саслушан Жива Б. због сумње да је 2015. године, док је био јавни бележник у Панчеву (касније исте године је разрешенискоришћавањем свог службеног положаја прибавио противправну имовинску корист од 8.000 евра 73-годишњем адвокату из Алибунара за којим је расписана потрага.

Жива Б. је на саслушању негирао извршење кривичног дела и изнео је своју одбрану.
Њему се на терет ставља кривично дело злоупотреба службеног положаја из члана 359. став 2, за које је запрећена казна затвора од 1 до 8 година, док се адвокат сумњичи за кривично дело Злоупотреба поверења из члана 216. став 4, за које је запрећена иста затворска казна.

Након саслушања тужилаштво је предложило судији за претходни поступак Вишег суда у Београду да одреди притвор Живи Б. да не би утицао на сведоке.

Сумња се да је адвокат, којег су две особе 2015. године овластиле да у њихово име прода више њива у вредности од 32.000 евра и исплати њихова дуговања према једној банци и „Гаранцијском фонду АП Војводине“, злоупотребио њихово поверење и земљиште продао за 40.000 евра, док је 8.000 евра присвојио за себе.

Жива Б. се терети да је адвокату, као јавни бележник у Панчеву 25. маја 2015. године оверио купопродајни уговор, иако је знао да он нема овлашћење да закључи уговор на износ од 40.000 евра већ само на 32. евра, чиме му је омогућио стицање противправне имовинске користи од 8.000 евра.

Против Живе Б. и адвоката се поступа у оквиру истраге која се од 28. марта ове године пред Посебним одељењем за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Београду води против Вељка К. (62) из Владимироваца, због сумње да је извршио кривично дело прање новца.

Вељко К. се налази у притвору.

Против њега је у току истрага због сумње да је давао новац на зајам уговарајући за себе несразмерно високу камату, искоришћавајући тешко имовинско стање, тешке прилике, нужду и лакомисленост оштећених.

Када нису могли да му врате тако дуговани новац са уговореном каматом (од 10 одсто месечно) он је симуловано преносио имовину оштећених на своје име, као вид обезбеђења наплате датих зајмова, па је касније преносио даље на трећа лица, иако је знао та имовина потиче из криминалне делатности.

У преносу незаконито стечене имовине свој удео су имали окривљени Жива Б. и адвокат за којим се трага.