U vezi sa natpisima pojedinih medija o navodima koji proizilaze iz “Pandorinih papira”, a koji se odnose na imovinu i prihode funkcionera Siniše Malog, u periodu od jula 2011. godine do avgusta 2014. godine, dajemo sledeće saopštenje.

Više javno tužilaštvo je tokom 2017. godine već razmatralo izveštaj o imovini i prihodima za funkcionera Sinišu Malog koji je dostavljen od strane Agencije za borbu protiv korupcije, zajedno sa izveštajem Uprave za sprečavanje pranja novca, izveštajem SBPOK-Odeljenja za suzbijanje organizovanog finansijskog kriminala, koji su sačinjeni za period koji se navodi u “Pandorinim papirima” i koji su se između ostalog odnosili i na kupovinu stanova u Bugarskoj. Iz svih podataka kojima je tužilaštvo raspolagalo u trenutku donošenja odluke, kao i analizom istih, utvrđeno je da ne postoje dokazi koji bi ukazali da su se u radnjama Siniše Malog stekli elementi bilo kog krivičnog dela iz nadležnosti Višeg javnog tužilaštva u Beogradu. Deo dokumentacije koji se odnosi na izveštaje koje je sačinila  Agencija za borbu protiv korupcije, dostavljen je na nadležnost Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu, radi provere da li su u radnjama istog ostvarena obeležja nekog od krivičnih dela iz njihove nadležnosti. Ukoliko tužilaštvo bude raspolagalo novim relevantnim dokazima, isti će biti uzeti u razmatranje.

U kontekstu svega navedenog i činjenice da su već vršene provere navoda koji se odnose na imovinu Siniše Malog, nije nam jasan smisao teksta agencije “Beta”, od 5.10.2021. godine, koji je objavljen na portalu “Nova S”, pod naslovom “Tužilac Milovanović: Eventualno pokrenuti predistragu protiv Siniše Malog”. Kolega Milovanović, u navedenom tekstu, naglašava da posle medijskih natpisa o učinjenom krivičnom delu, tužilac može i mora da se zainteresuje i da proveri te navode i eventualno pokrene predistragu protiv Siniše Malog, te da može da “preskoči” Upravu za sprečavanje pranja novca i JFI i da sam putem međunarodne pravne pomoći pribavi dokumenta do kojih su došli međunarodne institucije i novinari. Ostaje enigma da li je ova ishitrena izjava mladog kolege, koja je data bez bilo kakve prethodne provere relevantnih informacija, rezultat nedovoljnog iskustva ili govori o njegovoj želji za ličnom promocijom, što ne bi bilo delotvorno u odnosu na svrhu i značaj ovakvih postupaka.

U odnosu na navode tekstova koji su objavljeni na portalu “Krik”, a odnose se na osnivanje ofšpor kompanija od strane Nikole Petrovića i Ivice Tončeva, za vreme dok su obavljali javnu funkciju, obaveštavamo Vas da Višem javnom tužilaštvu nije bila dostupna dokumentacija iz koje proizilaze takvi navodi.