У вези са натписима појединих медија о наводима који произилазе из “Пандориних папира”, а који се односе на имовину и приходе функционера Синише Малог, у периоду од јула 2011. године до августа 2014. године, дајемо следеће саопштење.

Више јавно тужилаштво је током 2017. године већ разматрало извештај о имовини и приходима за функционера Синишу Малог који је достављен од стране Агенције за борбу против корупције, заједно са извештајем Управе за спречавање прања новца, извештајем СБПОК-Одељења за сузбијање организованог финансијског криминала, који су сачињени за период који се наводи у “Пандориним папирима” и који су се између осталог односили и на куповину станова у Бугарској. Из свих података којима је тужилаштво располагало у тренутку доношења одлуке, као и анализом истих, утврђено је да не постоје докази који би указали да су се у радњама Синише Малог стекли елементи било ког кривичног дела из надлежности Вишег јавног тужилаштва у Београду. Део документације који се односи на извештаје које је сачинила  Агенција за борбу против корупције, достављен је на надлежност Првом основном јавном тужилаштву у Београду, ради провере да ли су у радњама истог остварена обележја неког од кривичних дела из њихове надлежности. Уколико тужилаштво буде располагало новим релевантним доказима, исти ће бити узети у разматрање.

У контексту свега наведеног и чињенице да су већ вршене провере навода који се односе на имовину Синише Малог, није нам јасан смисао текста агенције “Бета”, од 5.10.2021. године, који је објављен на порталу “Нова С”, под насловом “Тужилац Миловановић: Евентуално покренути предистрагу против Синише Малог”. Колега Миловановић, у наведеном тексту, наглашава да после медијских натписа о учињеном кривичном делу, тужилац може и мора да се заинтересује и да провери те наводе и евентуално покрене предистрагу против Синише Малог, те да може да “прескочи” Управу за спречавање прања новца и ЈФИ и да сам путем међународне правне помоћи прибави документа до којих су дошли међународне институције и новинари. Остаје енигма да ли је ова исхитрена изјава младог колеге, која је дата без било какве претходне провере релевантних информација, резултат недовољног искуства или говори о његовој жељи за личном промоцијом, што не би било делотворно у односу на сврху и значај оваквих поступака.

У односу на наводе текстова који су објављени на порталу “Крик”, а односе се на оснивање офшпор компанија од стране Николе Петровића и Ивице Тончева, за време док су обављали јавну функцију, обавештавамо Вас да Вишем јавном тужилаштву није била доступна документација из које произилазе такви наводи.