Поводом великог интересовања јавности које је уследило након саопштења овог тужилаштва о одбацивању дела кривичне пријаве Управе криминалистичке полиције Службе за сузбијање криминалитета против  бившег начелника Полицијске управе за град Београд Веселина M. у делу у којем му се на терет ставља кривично дело Помоћ учиниоцу после извршеног кривичног дела, јер не постоје основи сумње да је учињено кривично дело које се гони по службеној дужности, Више јавно тужилаштво у Београду објављује комплетну анализу доказа прикупљених у досадашњем току истраге, а који су наведени у решењу о одбацивању кривичне пријаве.

Такође, ВЈТ у Београду најоштрије негодује због неодговорних и тенденциозних коментара који су се појавили у јавности у вези са овом одлуком, из којих произилази да коментатори спорадично или уопште не читају претходна саопштења тужилаштва, те паушално коментаришу законито и одговорно поступање тужилаштва.

Подсећамо и на постојање претпоставке невиности осумњичених лица, а посебно да тужилаштво није везано ни квалификацијама, нити описима радњи из кривичне пријаве, већ у току истраге на основу прикупљених доказа доноси своје јавнотужилачке одлуке.

С тим у вези указујемо да се увидом у снимке са видео надзора који снима улаз и излаз из гараже од куће оштећеног А.Н. званог Баја, у Београду са датумом 12. Маја 2026. године уочава се да у 22.45 часова из гараже излази возило црне боје марке “BMW X7” којим управља мушко лице, односно оштећени А.Н. Такође, у 23:08 часова из исте гараже поново излази исто возило којим поново управља оштећени.

Увидом у снимке са видео надзора који снима улицу Андре Николића, у 23:08:29 часова уочава се возило марке “BMW 5”, црне боје, а иза њега возило марке “Fiat Tipo” беле боје, који су снимљени на надзорној камери локала “Coffee Dream”, како се крећу ка кружном току ка Ужичкој улици.

Увидом у снимке са видео надзора на адреси становања осумњиченог Веселина M. са датумом 12. маја 2026. године утврђује се да у 23:15:40 часова возило црне боје марке “BMW 5” пролази кроз рампу која води у гаражу, у ком моменту се рампа отвара. 

У 23:16:20 часова возило марке “BMW 5” улази у гаражу, из возила прво излази лице у црној јакни, а ради се о припаднику обезбеђења осумњиченог, полицијском службенику П.П, затим излази сувозач у жутој јакни, а ради се о другом припаднику обезбеђења окривљеног,  полицијском службенику С.С, док напослетку са задњег седишта на задња врата излази окривљени Веселин M. у 23:17 часова и улази у улаз од зграде. 

Затим у возило улазе П.П. и С.С, док у 23:19 часова возило напушта гаражу. Иначе се ради о службеном возилу марке “BMW 5” које користе Веселин M. и припадници његовог обезбеђења.

Увидом у снимке са камера ПУ за град Београд уочава се да у 23:29:47 часова у гаражу ПУ за град Београд улазе два возила и то бело возило марке “Fiat Tipo”и возило марке “BMW 5”, а ради се о службеним возилима која су критичном приликом користили Веселин M. и припадници његовог обезбеђења.

Увидом у гоогле мапс утврђено је да је адреса пребивалишта оштећеног А.Н. удаљена око 7 минута вожње у до ресторана “27”, имајући у виду ноћне услове вожње.

Увидом у гоогле мапс утврђено је да је адреса пребивалишта осумњиченог Веселина M. удаљена око 7 минута вожње у ноћним условима вожње до ресторана “27”.

Увидом у базне станице и листинг за број телефона Б.М, а гледано у оквиру спорног временског периода, утврђује се да је наведени број регистрован дана 12. маја 2026. године у 23:08:25 на базној станици Хиподром 2, Пожешка, КО Чукарица, а затим у 23:12:00 на базној станици Ужичка 2 привремена, Београд, Савски венац, док је у 23:18:46 и 23:20 регистрован на базној станици на адреси становања осумњиченог Веселина M, а у 00:15:20 на базној станици Алтина 2, Насеље Абебе Бикиле 31, КО Земун поље, док је наредни пут регистрован дана 13. маја 2026. године у 11:45:55 на базној станици Аутопут Мали мокри луг, Сретена Вукосављевића 8ј.

Увидом у листинге и базне станице за број телефона који користи С.С, утврђено је да је телефонски број регистрован дана 12. маја 2026. године у 23:08:25 часова на базној станици Графичар 2, Васе Пелагића 31 Сењак, затим у 23:18:46 и 23:19:12 на базној станици на адреси становања осумњиченог Веселина M, док је следећи пут регистрован 13. маја 2026. године у 13:36:29 на базној станици Ново гробље, Простор око Новог гробља, Рузвелтова 50.

Увидом у листинге и базне станице за телефон који користи П.П, утврђено је се да је наведени уређај регистрован дана 12. маја 2026. године у 23:07:06 часова на базној станици Графичар 2, Васе Пелагића 31, Сењак, затим у 23:11:43 часова на базној станици Ужичка 2 привремена, затим у 23.12.11 на базној станици Миленка Веснића бр.2, затим у 23:13:11 на базној станици у Булевару кнеза Александра Карађорђевића,  затим у 23:14 на базној станици на адреси становања осумњиченог Веселина M. где је регистрован све до 23:20, потом на базној станици Дедиње 2, Булевар кнеза Александра Карађорђевића првог, затим у 23:24 на базној станици Савска МУП, затим у 23:26:49 на базној станици у улици Кнеза Милоша, затим у 23.29 на базној станици у 29 новембра МУП, Булевар Деспота Стефана 107, затим у 00:01 на базној станици Рузвелтова, КО Палилула, а затим 13. маја 2026. године од 00:09 часова до 11:33 часова на базној станици Сланачки пут број 26.

Увидом у базне станице за телефон који користи окривљени Веселин M. утврђено је се да је предметни уређај регистрован дана 12. маја 2026. године у 23:12:42 на базној станици у улици Миленка Веснића број 2, затим у 23:19:57 на адреси његовог становања, где је регистрован све до 13. маја 2026. године у 09:39 часова, а затим је регистрован у 11:13:06 на базној станици Бањица 3, Касарна Бањица, ул.Раска 2. 

Увидом у четири примерка записника о вештачењу уређаја за аутоматску обраду података и то телефона С.С, П.П. и Б.М, као и прилога достављених уз вештачење, записника од 1. јуна 2026. године, утврђено је да су се они 12. маја 2026. године у ресторану “27” налазили пре 15 часова, да су у 23:06 дали међусобни знак за “покрет”, те да се по садржајима комуникације утврђује да нису били на месту догађаја у критично време.

Након разматрања списа предмета и прикупљених доказа, утврђено је да нема доказа који указују да је осумњичени Веселин M. извршио кривично дело Помоћ учиниоцу после извршеног кривичног дела које му се кривичном пријавом ставља на терет, као и да чињенични опис радњи који је дат у кривичној пријави у вези овог кривичног дела не одговара чињеницама утврђеним током овог поступка.

Наиме, увидом у видео снимке са надзорних камера на адреси пребивалишта оштећеног А.Н, утврђено је да оштећени поново излази из своје гараже у возилу марке „BMW X7“ у 23.08 часова, док је на основу исказа сведока В.Р и непосредним увидом у његов мобилни телефон утврђено да он у 23.09 остварује телефонски позив путем апликације Wхатсапп са оштећеним, који позив траје све до 23:14 часова. 

За то време, службено возило марке „BMW 5“ којим управља П.П, у којем је на месту сувозача С.С. и у којем се налази штићено лице, осумњичени Веселин M, као и службено возило у пратњи, марке “Fiat Tipo”, којим управља Б.М, већ се налазе ван круга ресторана “27” и крећу се један за другим ка адреси штићеног лица, што је утврђено увидом у видео снимке са надзорних камера на којима је у 23:09:39 часова регистрован пролазак оба возила кроз улицу Андре Николића. 

Додатно, на основу исказа сведока В.Р. и временског периода који је оштећеном потребан да стигне до ресторана “27”, утврђено је да се оштећни налази унутар овог угоститељског објекта у времену које следи након 23:14 часова. 

За то време, осумњичени Веселин M. се већ налази на самом улазу у гаражу зграде на адреси свог становања, будући да је у 23:15:40 часова забележен пролазак његовог службеног возила марке „BMW 5“ кроз рампу и спуштање возила ка гаражи на адреси његовог становања.

Затим је у 23:17 часова забележен излазак осумњиченог са задњег седишта на задња врата предметног возила и одмах затим и његов улазак у зграду, док је у 23:19 часова забележно удаљавање овог возила из гараже, заједно са двојицом припадника обезбеђења окривљеног, П.П. који се у возилу налази на месту возача и С.С на месту сувозача.

Дакле, на основу детаљне анализе видео снимака са наведених надзорних камера, њиховим међусобним временским поређењем, затим анализом исказа сведока В.Р. и временом остварења и трајања телефонских позива које је критичне вечери остварио са оштећеним, као и поређењем кључних чињеница из његовог исказа са снимцима са надзорних камера, неспорно се закључује да се осумњичени и оштећени практично мимоилазе.

Прецизније, у моменту док се оштећени  налази на путу ка угоститељском објекту “27”, осумњичени се налази на путу ка адреси свог пребивалишта, док је у периоду када се оштећени налази унутар угоститељског објекта “27”, осумњичени већ ушао у улаз своје зграде, про чему је на својој адреси остао до наредног дана, а његово службено возило са припадницима његовог обезбеђења је напустило улицу на адреси његовог становања. 

Наведене чињенице додатно потврђују базне станице мобилне телефоније и листинзи телефона тројице припадника обезбеђења окривљеног Веселина M, и то П.П,С.С. и Б.М. које показују прецизно време и путању њиховог кретања која је већ од 23:08:25 часова неспорно ван круга ресторана “27” и усмерена је у правцу у коме се налази адреса пребивалишта окривљеног.

Базне станице и листинзи који сведоче о путањи њиховог кретања, аналогно се односе и на путању кретања осумњиченог, будући да се од момента напуштања угоститељског објекта „27“ па све до доласка до адресе свог становања, окривљени налази у службеном возилу марке „BMW 5“ заједно са С.С. и П.П, док се све време у њиховој пратњи налази службено возило марке „Фиат типо“ којим управља Б.М.

Наведене чињенице додатно потврђују и базне станице на које се повезао телефон који је критичном приликом користио осумњичени Веселин M, а које сведоче конкретно о његовом кретању и које се у погледу времена, локација и тачке крајњег одредишта у потпуности поклапају са базним станицама које показују кретање припадника његовог обезбеђења. 

Дакле, кретање осумњиченог у означеном периоду идентично је кретању припадника његовог обезбеђења будући да се сва четири лица практично крећу заједно, као што сви они сагласно и наводе у својим исказима.

Поред наведених доказа, испитани сведоци изјашњавали су се и хронолошки о радњама које су претходиле моменту када је осумњичени Веселин M. напустио угоститељски објекат, при чему сви сагласно изјављују да се то догодило пре него што се у ресторан вратило лице за кога је током спровођења доказних радњи утврђено да се ради о оштећеном А.Н.

Будући да је и према исказима наведених лица, осумњичени напустио угоститељски објекат пре повратка оштећеног, самим тим он није могао бити на лицу места у време инкриминисаних догађаја описаних у кривичној пријави.

Дакле, на основу снимака са надзорних камера са адресе пребивалишта оштећеног А.Н. и осумњиченог Веселина M, као и камера локала “Coffee Dream”, затим на основу базних станица и вештачења телефона припадника обезбеђења осумњиченог, као и анализе исказа испитаних сведока, одбране осумњичени и других доказа, неспорно и недвосмислено се утврђује  да осумњичени није био, нити је могао бити на месту догађаја, односно у ресторану “27”, када је, како се основано сумња дошло до извршења кривичног дела Тешко убиство и других кривичних дела, односно осумњичени Веселин M. није прикривањем трагова насталих извршењем тих кривичних дела помогао другим осумњиченима у овом поступку да уклоне трагове њиховог извршења.

Будући да је након спровођења горе описаних доказних радњи неспорно утврђено да наводи кривичне пријаве не стоје апсолутно ни у једном делу у погледу осумњиченог Веселина M. у вези извршења кривичног дела Помоћ учиниоцу после извршеног кривичног дела, те да је његова одбрана поткрепљена набројаним доказима, закључује се да не постоје основи сумње да је учињено кривично дело за које се гони по службеној дужности, па је у вези овог кривичног дела донета одлука о одбачају кривичне пријаве.

Тужилаштво понавља да се у погледу кривичног дела Непријављивање кривичног дела и учиниоца наставља се предузимање одређених доказних радњи, јер је током до сада предузетих доказних радњи утврђено да постоје основи сумње да је Веселин M. имао сазнања о догађају у ноћи 12. маја 2026. године у ресторану “27”, односно да је имао сазнања да је извршено кривично дело, те је као службено лице пропустио да пријави наведено кривично дело за које је сазнао у обављању своје службене дужности.

Из прикупљених доказа произилазе основи сумње да је Веселин M. у ноћи између 12. и 13. маја телефоном од стране власника ресторана осумњиченог Н.Л. обавештен о догађају у ресторану у којем су се у том тренутку налазили и други гости, те да по сазнању за учињена кривична дела која се гоне по службеној дужности, иста није пријавио надлежним органима, а био је дужан да то учини.

Тужилаштво је предузело низ доказних радњи и наложило одговарајућа вештачења у циљу утврђивања наведених околности, те ће даљи ток поступка зависити од садржнине достављеног доказног материјала.